Микрокосмос

не поняла задачу.

и я

Вот смотрите: Любовь и ненависть- это противоположные стороны, так? То есть допустим любовь это там где +100 , ненависть- -100. А безразличие тогда что- ноль (между любовью и ненавистью на одинаковом расстоянии)? Или оно сильнее ненависти? Или вообще никак не относится к этим двум чувствам?

Коэн, хех. Мне представляется такая картина: есть исходная точка "безразличие". От нее два луча с небольшим углом между ними "любовь" и "ненависть". И между ними расстояние с увеличением чувств все больше и больше, но всегда меньше, чем от чувства до безразличия.

Это совсем разные чувства, где есть любовь там же может быть и ненависть, о том не зря поется в песнях. думаю безразличия не существует, следовательно это будет точка ноль, а чувства пойдут каждое своей дорогой.

У любви могут быть целых три стадии: любовь, ненависть и безразличие.
У ненависти всего 2: ненависть и безразличие.
Ну и у безразличия всего одна, она сама и является само этой стадией.
Следовательно, что само безразличие не является связью между ненавистью и любовью, оно лишь связное между самим собой и ненавистью. К любви оно не имеет отношения.
Проще всего я бы изобразила бы так:
любовь ⇒ ненависть ⇒ безразличие.
из этих двух самое сильное будет безразличие.
но бывают и такие случаи, когда то же самое происходит,но наоборот, уже из безразличия рождается любовь.
безразличие ⇒ любовь.

сколько тогда от любви или ненависти до безразличия?
от любви до безразличия два шага
от ннависти до безразличия шаг.

в данном моем примере
любовь это +∞, а безразличие -∞.. а вот на многоточии находится именно ненависть.

Так интересно читать ваши мнения ))))
Хочу сказать, что мое совпадает с мнением  Alnory: Проще всего я бы изобразила бы так:
любовь ⇒ ненависть ⇒ безразличие.
Почти так, не совсем конечно. Подробнее потом еще распишу как я это вижу.
Вчера очень удивилась когда поняла что на этот вопрос все отвечают по разному. Я бы никогда не поставила безразличие в центр между любовью и ненавистью

Коэн, у меня мозг взорвался от этой задачки, честно)
можно я ее к себе утащу, что у меня скажут?

А можно взять эти три состояния и построить равносторонний треугольник. Из каждой точки одинаковое расстояние до другой, но вот скорость движения может сильно отличаться.

А что если в задачку ввести еще какое-нибудь чувство? =)))

Alnory, Конечно можно )

Хель, Ух ты какая версия )))) Такого я не слышала
А что если в задачку ввести еще какое-нибудь чувство? =)))
Хочешь упростить????
Тут же нет правильного решения, просто вчера встал вопрос именно такой и шестеро людей ответило по разному, что меня очень сильно удивило )

Почему сразу упростить? Мне казалось совсем наоборот. Так немножко мозги повзрывать =)

А если уж всматриваться в самую суть... вопрос поставлен на столько не конкретно, то ответов может быть больше, чем респондентов. Каждый додумает свои условия.

Можно, например, любить кошек, ненавидеть загазованность и быть абсолютно безразличным к тому, что на другом конце города ворона нагадила на проезжающую под деревом машину.

Все фигня, кроме пчел =)

Хель, Можно любить мороженое, ненавидеть загазованность и быть абсолютно безразличным к тому, что на другом конце города ворона нагадила на проезжающую под деревом машину.

Объект имелся в виду один и тот же

Хель, наверное, суть и состоит именно в том, чтобы лишь в таких условиях сделать свой выбор, высказать свой вариант.

Ога, 2 пишем, 3 - в уме. Вот так всю жизнь и живем =)

У меня просто профессиональная деформация. Все должно быть задокументировано =) Иначе риски, риски, риски...

Хм... А что такое безразличие?
Можно ли применять это понятие к объекту? Или же в точке "безразличие" рассматриваемого объекта не существует? Он же без-различен, то есть не отличается от окружающего пространства.
Опять-таки, какая у нас система координат? Если линейная - тогда безразличие находится примерно в той точке, откуда смотрит наблюдатель.
А про то, что от ненависти до любви и наоборот - один шаг, не могу согласиться вообще. Ненависть - слишком глубокое и всеобъемлющее чувство, чтобы с него можно было резко переключиться наоборот. И нельзя так же резко возненавидеть, любя по-настоящему. Пока любовь горит - не получится ненавидеть. Ненавидя - не остается места для любви.
Ненависть сжигает.

А с n-ной стороны, почему бы не собрать все в одной точке? Человек такая скотинка, которая не испытывает только одно чувство в чистом виде. До сферического коня в вакууме нам ой как далеко.
Так что один объект можно и любить, и ненавидеть, и быть безразличным. Пропорции и последовательность каждый подбирает уже индивидуально.
Ну, например, можно любить очень близкого человека, но при этом ненавидеть какую-то привычку/черту характера/поступок и быть безразличным к остальным его недостаткам/особенностям.

Раз тут отписались такие уважаемые люди, то я не могу смолчать, потому что я в своем обете безмолвия уже раз двадцать пятый читаю этот тред и меня не оставляет равнодушным задача. Так как:
А) Задача из раздела занимательная психология.
Б) Является мотиватором реакции.
Неточность и убогость задачи разделит респондентов на два класса, одни будут вдаваться в детали и спрашивать ну что за тупость, в предположении выражая свою т.з., вторые найдут положительный отклик в душе и начнут решать не решаемую задачу предположении выражая свою т.з.

Поэтому я, ненавидя диванных психологов всей душой, кладу на них свой аппарат безразличия испытывая глубокое уважение и любовь к настоящим пионерам науки таким вот как Тимоти Фрэнсис Лири, по моему психолог что надо и всякие бредовые задачи создавать ему не приходилось, гений же.
Я выразил свое трехгранное отношения к одному объекту – задаче по психологии и все три точки в одном месте, как теперь мне с этим жить я не знаю, но мне кажется это бесцельный самоанализ.

Злобный Лис, А что такое безразличие?
БЕЗРАЗЛИ́ЧИЕ, -я, ср. Равнодушие, безучастное отношение к кому-чему-н. Б. к окружающим. (из словаря Ожегова)

Безразличие – отсутствие эмоций и чувств. Это состояние отличается от скуки, поскольку не сопровождается напряжением и раздражительностью. Часто безразличие рассматривается как результат длительного и/или тяжелого стресса. Оно представляет защиту от чувств отчаяния и одиночества. (Это содрано с чьего-то реферата про безразличие)

Или же в точке "безразличие" рассматриваемого объекта не существует? Он же без-различен, то есть не отличается от окружающего пространства.
Да, именно так я себе это и представляю. И именно поэтому никогда бы не поставила это чувство между любовью и ненавистью. Оно как бы за пределами и того и другого.

Опять-таки, какая у нас система координат?
Это уж как кому представится.

Насчет количества шагов от любви до ненависти и обратно у меня своего мнения нет, честно говоря. Потому что в моей жизни и жизни моих близких такого опыта не было, сложно судить о том, чего не знаешь.

Очень интересный комметарий у тебя, спасибо )

Хель, А с n-ной стороны, почему бы не собрать все в одной точке?
Хелин, ты такие умные мысли выдаешь и точки зрения, что я просто поражаюсь )))
До этого я бы тоже не додумалась.

volgast У этой задачи нет единственно верного решения и правильного ответа. Мне были интересны варианты мнений.

Коэн ну вообще то у этой задачи в придачу нет и смысла, понимаешь когда дается задание определить координаты чего либо нужно указать систему координат если это оставляется на выбор фантазии, то диванного психолога задающего эту задачу пора препарировать в лучших традициях мясника из бакалеи. Это не задача это наивное побуждение поговорить о фундаментальных истинах, разочаровывает мотивация и средства и начинает казаться что сам задающий не способен говорить об этом фундаментально, как же доверится такому человеку?