Ты всегда можешь взять больше, чем ничего.©
Я наверное стала старше, мудрее или опытнее, а может быть наоборот- избалованной впечатлениями и перегруженной разного рода информацией, но с недавних пор (год или два) я вообще оставила занятие осуждать кого-либо или что-либо и делить это мир на черное и белое.
Святым и правильным не читатьРаньше, в детстве мама, папа и школа очень четко прививали мне различного рода понятия, например- что семья и ребенок, это хорошо. Наркоман- это плохо.Или там, допустим- если женщина в молодом возрасте (или мужчина), долгое время один, без пары- значит с ним что-то не так и он никому не нужен. Ну и много такого рода утверждений, которые я пару десятков лет воспринимала на веру, как аксиому.
И ясное дело в воспитании ребенка никак не избежать влияния родительских установок, и полученных родителями знаний о мире в виде безапелляционных выводов, которые не нужно проверять. Но вот сейчас у меня в голое полнейшая каша, и именно потому, что многое, что я вижу и знаю в этой жизни никак, совершенно невозможно разделить на "хорошо" и "плохо"
Вот например люди, это вопрос меня мучает больше всего. Разве можно говорить о человеке, хороший он или плохой однозначно? Особенно на основании каких-то выводов, слухов и историй от знакомого-знакомой, у которой был человек с такой же жизненной позицией/привычкой/убеждением?
Вчера была я на свидании. Человеку 38 лет, какое-то время мы переписывались в интернете, кажется далеко не глупый, с каким-то багажом знаний и жизненного опыта, но общения с ним я выдержала ровно полтора часа и потом срочно убежала домой.
А дело вот в чем- он всего боится и ко всему относится негативно, я бы хотела сказать, что у него очень узкий кругозор и блоки со всех сторон, но это не совсем так. Просто вот есть какие-то рамки и понятия хорошо/плохо, и он не то, что боится их расширить, а даже к границам подходить не хочет, хотя с мышлением у него кажется все нормально.
Вот например, после минут пятнадцати разговора он мне говорит- я тебя боюсь. Ты говорит такая красивая, что я настроился на разговоры ни о чем и о статьях из глянцевых журналов, а ты делаешь такие выводы и так рассуждаешь, что я просто развожу руками и у меня сумбур в голове. Ты говорит не эзотерик, или мистик какой-то?
Ну я отшутилась, сказала что потомственная колдунья в четвертом поколении и как-то восприняла это как комплимент, потому что никаких сверх выводов я не делала, пару слов рассказала о своей жизни и работе, очень в общих чертах. Думала это шутка такая.
Потом общаемся дальше, вижу - хочет что-то спросить. И мается. Я говорю- ну спрашивай уже, что тебе интересно. Он делает большие такие глаза и говорит- извини за вопрос, но скажи- ты крещеная?
Я говорю- да (правда ведь крещеная в православной вере, родители в детстве об этом позаботились). Спрашиваю- а почему это для тебя важно, зачем спросил? Ну и тут он начинает рассуждать, причем довольно поверхностно и пространственно о сектах и разных религиозных течениях, о зомбировании, подчинении чужой воли, опять же, о каких-то знакомых других знакомых, как те сходили с ума и делали чудные вещи.
Я ему говорю потом, что я не православная, я вообще без религии, и спрашиваю- ты вообще в живую хоть с одним сектантом общался? Пытался понять что он делает, для чего и почему?
Он говорит- нет, ну ты что, меня же тут же зомбируют, и буду я потом как овощ в чужих руках.
Хм, ладно, проехали. Я аккуратно эту тему закрыла.
Дальше рассказывает мне о работе. Интересно рассказывал, много для себя узнала нового. Работает в интернете, продвигает сайты,но говорит, я не обслуживаю заказчиков, которые создают порно сайты и сайты с проституцией. Я ему говорю- вот молодец, видно что это твой выбор осознанный, я это в людях уважаю. Если ты считаешь это плохим, то молодец, что не участвуешь в развитии и распространении этого явления.
Потом говорит, что у него была возможность учиться дальше и продвинуться по работе, но он отказался, потому что там нужно было в процессе обучения пройти в том числе и курсы НЛП (за счет фирмы).
И это же страшная вещь, это же специально людей обучают, чтобы они потом обманывали других людей , и манипулировали другими, и добивались своего, и что лучше он будет без денег сидеть, чем вот на что-то подобное пойдет даже послушает.
Я ему говорю- слушай, ну ты ведь хороший человек. Ну кто тебя может заставить обманывать и манипулировать? Прошел бы эти курсы, взял какие-то инструменты, нужные для себя, остальные бы просто не использовал, необязательно ведь применять все эти техники в жизни. Как в боксе , говорю, спортсмен умеет ведь хорошо драться, но он же не ходит по улице, не нападает, не демонстрирует силу, а применяет ее по назначению и там, где это нужно.
Но нет!!! Я потом еще послушала гневный монолог о том, что человек должен общаться с человеком искренне и безо всяких техник, а все, кто этому учатся делают это специально с целью управления чужим сознанием. Потом еще послушала, что он принципиально не общается с богатыми людьми, потому что все они нечестные, и деньги можно заработать только исключительно обманом, потом еще про всяких извращенцев (в т.ч. геев и лесбиянок), их тоже отстреливать нужно, про наркоманов тоже, они же за дозу готовы убить кого угодно, и как апофеоз.... про службу такси. Ну в самом деле же, ну как несправедлив этот мир, что таксисты такие огромные деньги дерут с людей.
В общем, не сложится у нас однозначно.
Не нравятся мне такие люди, ничего не создающие, никого не пытающиеся понять, а только гневно осуждающие все, что не вписывается в их узкие рамки нормальности. Причем рамки железобетонные с колючей проволокой, подойти нельзя. Ни о чем из того, что он говорил он толком не знает и даже понятия не имеет, и даже не хочет узнавать что именно и за что конкретно он осуждает
Святым и правильным не читатьРаньше, в детстве мама, папа и школа очень четко прививали мне различного рода понятия, например- что семья и ребенок, это хорошо. Наркоман- это плохо.Или там, допустим- если женщина в молодом возрасте (или мужчина), долгое время один, без пары- значит с ним что-то не так и он никому не нужен. Ну и много такого рода утверждений, которые я пару десятков лет воспринимала на веру, как аксиому.
И ясное дело в воспитании ребенка никак не избежать влияния родительских установок, и полученных родителями знаний о мире в виде безапелляционных выводов, которые не нужно проверять. Но вот сейчас у меня в голое полнейшая каша, и именно потому, что многое, что я вижу и знаю в этой жизни никак, совершенно невозможно разделить на "хорошо" и "плохо"
Вот например люди, это вопрос меня мучает больше всего. Разве можно говорить о человеке, хороший он или плохой однозначно? Особенно на основании каких-то выводов, слухов и историй от знакомого-знакомой, у которой был человек с такой же жизненной позицией/привычкой/убеждением?
Вчера была я на свидании. Человеку 38 лет, какое-то время мы переписывались в интернете, кажется далеко не глупый, с каким-то багажом знаний и жизненного опыта, но общения с ним я выдержала ровно полтора часа и потом срочно убежала домой.
А дело вот в чем- он всего боится и ко всему относится негативно, я бы хотела сказать, что у него очень узкий кругозор и блоки со всех сторон, но это не совсем так. Просто вот есть какие-то рамки и понятия хорошо/плохо, и он не то, что боится их расширить, а даже к границам подходить не хочет, хотя с мышлением у него кажется все нормально.
Вот например, после минут пятнадцати разговора он мне говорит- я тебя боюсь. Ты говорит такая красивая, что я настроился на разговоры ни о чем и о статьях из глянцевых журналов, а ты делаешь такие выводы и так рассуждаешь, что я просто развожу руками и у меня сумбур в голове. Ты говорит не эзотерик, или мистик какой-то?
Ну я отшутилась, сказала что потомственная колдунья в четвертом поколении и как-то восприняла это как комплимент, потому что никаких сверх выводов я не делала, пару слов рассказала о своей жизни и работе, очень в общих чертах. Думала это шутка такая.
Потом общаемся дальше, вижу - хочет что-то спросить. И мается. Я говорю- ну спрашивай уже, что тебе интересно. Он делает большие такие глаза и говорит- извини за вопрос, но скажи- ты крещеная?
Я говорю- да (правда ведь крещеная в православной вере, родители в детстве об этом позаботились). Спрашиваю- а почему это для тебя важно, зачем спросил? Ну и тут он начинает рассуждать, причем довольно поверхностно и пространственно о сектах и разных религиозных течениях, о зомбировании, подчинении чужой воли, опять же, о каких-то знакомых других знакомых, как те сходили с ума и делали чудные вещи.
Я ему говорю потом, что я не православная, я вообще без религии, и спрашиваю- ты вообще в живую хоть с одним сектантом общался? Пытался понять что он делает, для чего и почему?
Он говорит- нет, ну ты что, меня же тут же зомбируют, и буду я потом как овощ в чужих руках.
Хм, ладно, проехали. Я аккуратно эту тему закрыла.
Дальше рассказывает мне о работе. Интересно рассказывал, много для себя узнала нового. Работает в интернете, продвигает сайты,но говорит, я не обслуживаю заказчиков, которые создают порно сайты и сайты с проституцией. Я ему говорю- вот молодец, видно что это твой выбор осознанный, я это в людях уважаю. Если ты считаешь это плохим, то молодец, что не участвуешь в развитии и распространении этого явления.
Потом говорит, что у него была возможность учиться дальше и продвинуться по работе, но он отказался, потому что там нужно было в процессе обучения пройти в том числе и курсы НЛП (за счет фирмы).
И это же страшная вещь, это же специально людей обучают, чтобы они потом обманывали других людей , и манипулировали другими, и добивались своего, и что лучше он будет без денег сидеть, чем вот на что-то подобное пойдет даже послушает.
Я ему говорю- слушай, ну ты ведь хороший человек. Ну кто тебя может заставить обманывать и манипулировать? Прошел бы эти курсы, взял какие-то инструменты, нужные для себя, остальные бы просто не использовал, необязательно ведь применять все эти техники в жизни. Как в боксе , говорю, спортсмен умеет ведь хорошо драться, но он же не ходит по улице, не нападает, не демонстрирует силу, а применяет ее по назначению и там, где это нужно.
Но нет!!! Я потом еще послушала гневный монолог о том, что человек должен общаться с человеком искренне и безо всяких техник, а все, кто этому учатся делают это специально с целью управления чужим сознанием. Потом еще послушала, что он принципиально не общается с богатыми людьми, потому что все они нечестные, и деньги можно заработать только исключительно обманом, потом еще про всяких извращенцев (в т.ч. геев и лесбиянок), их тоже отстреливать нужно, про наркоманов тоже, они же за дозу готовы убить кого угодно, и как апофеоз.... про службу такси. Ну в самом деле же, ну как несправедлив этот мир, что таксисты такие огромные деньги дерут с людей.
В общем, не сложится у нас однозначно.
Не нравятся мне такие люди, ничего не создающие, никого не пытающиеся понять, а только гневно осуждающие все, что не вписывается в их узкие рамки нормальности. Причем рамки железобетонные с колючей проволокой, подойти нельзя. Ни о чем из того, что он говорил он толком не знает и даже понятия не имеет, и даже не хочет узнавать что именно и за что конкретно он осуждает
Знаете что? Ни в одном моем знакомом наркомане, сектанте, Гее, лесбиянке, нлп-шнике, богатом человеке, извращенце, таксисте и прочих я не видела столько негатива, направленного против других людей, сколько в этом "святом и правильном человеке".
@темы: Люди
Ну и сам не святой, не рассказывает всем вокруг о том, что он ангел, а весь мир погряз в грязи
Социал-демократы в начале двадцатого века особо критиковали эту узость мышления, и призывали бороться с ней революционным путём. Но ход истории доказал, что наиболее эффективен другой путь - эволюция. На Западе вот эти вот самые буржуа в течении только последнее столетия практически доросли естественным ходом до тотальной толерантности.
Толерантность он кстати тоже осуждает )
Закономерно. Не он, а все они.
Почти принц получается )
* Чё-то смеюсь)) В моём понимании, "принц" - это вообще нечто противоположное)))))
И твой партнер, Лена, не так уж и не прав на счет обучения врать и пробиваться, не считаясь с другими людьми, к цели и ты подобрала хороший пример про бокс, человек который обучен ударам имеет мышечную память, потому что таковы тренировки, и ему нужно прилагать гораздо больше усилий чтобы сдерживать свою тело в опасных ситуациях где сила неуместна, гораздо больше чем не обученному человеку. Это видно на разборе случаев с нападением обученных людей на другого человека, например военный за то что применил свои навыки может получить наказание сильнее, потому что его навыки являются отягчающим обстоятельством, но тут в чем вся лазейка, если на физическую расправу есть хоть какой-то закон, на расправу в моральном, в аспектах отношений, нет регулирующих органов, и если ты как тот боксер уничтожила в себе ряд восприимчивости к чему либо, например боксер теряет восприимчивость к определенном порогу боли, а человек обученный лгать теряет восприимчивость к сочувствию или состраданию или скромности, ты как боксер становишься закалённые, грубее и твое тело, а в нашем случае мозг, не умеет сохранять, а умеет только разрушать. А вот искусство балансирования между способностью созидать и разрушать слишком энерго и трудоемко и тебя этому не учат, как можешь так и справляйся. И маленький вопросик, если ты оставила занятие осуждать кого либо, то весь этот текст о твоем негативном ощущении разве не осуждение человека? Может быть более правильно такая формулировка: с недавних пор ты расширила свои плоскости взаимодействия с разного рода типами людей и у тебя не повернется язык осуждать что либо, что подобно тебе, а вот оппонентов ты бы не прочь потыкать французскими булавками, так это ничего, я так тоже делаю, но не считаю это путем отречения от осуждения.
И по моему ты читаешь невнимательно, я же написала, что больше всего раздражает тот факт, что он вообще не имеет понятия о чем он говорит, ни о чем из того что он осуждает он не разбирается, точно также как и ты в НЛП.
На тренингах такого рода, особенно если это бизнес-тренинг чаще всего учат правильнее определять потребность заказчика, вступать с ним в контакт, работать над собой, общим законам общения, например, тот же способ сначала попытаться понять точку зрения собеседника, а только потом уже ему высказывать свою.
Тем более у него работа в такой сфере, где заказчики сами к нему приходят со своими потребностями, он не бегает по улицам и не манипулирует людьми, чтобы они срочно создавали сайты и раскручивали их исключительно с помощью услуг его компании.
Просто красиво так звучит - буржуа конца 19 века
Жаловаться - самое последнее дело. А жалость - самое мерзкое чувство. Жалеть нельзя! Ни женщин, ни детей, ни, тем более, мужчин. Выслушать, успокоить, поддержать, дать отцовского леща и все... подбери сопли, иди и делай. Все получится.
если под врагами понимать врагов рода человеческого, то и это тоже годная цитата).
Я все таки против нетерпимости, особенно агрессивной .
я тоже против агрессивной нетерпимости. Я убежден, что не следует сжигать еретиков, а добрым словом и личным примером возвращать и обращать))). А если уж не поможет, то...).
нет, потом замуж выдать, ежели красивая)
да-да..свобода выбора, никакого принуждения: хочет человек замуж - пожалуйте, не хочет замуж - опять же, никаких проблем).
volgast,
они просто упустили из виду много важных мелочей... политику,например).